Redaktørens merknad: Vi er klar over en kontrovers rundt forskjellige tilleggskortmodeller og VBIOS-oppdateringer. All testingen for denne gjennomgangen var basert på ut-av-boksen-konfigurasjonen av Sapphire Pulse Radeon RX 5600 XT, så vi kan ikke snakke med noen andre modeller. Vi er tilbake i laboratorietesting med den nye VBIOS og vil oppdatere denne gjennomgangen med funnene våre. Vårt råd: hvis du skal kjøpe Radeon RX 5600 XT, vent et par dager. Den opprinnelige anmeldelsen følger nedenfor.
AMD Radeon RX 5600 XT kommer i en merkelig tilstand for grafikkortbransjen. Akkurat nå har Nvidia fem grafikkort rettet mot 1080p-segmentet. Det er litt forvirrende for gjennomsnittsforbrukeren, men AMD har heldigvis endelig klart å sette ut en GPU som står helt alene i forkant av 1080p-segmentet.
Ytelsen er sterk nok her til å gjøre det til de facto-anbefalingen for den type brukere som fremdeles er på 1080p i 2020, men virkelig ønsker å ta den oppløsningen til det ytterste. Selv sammenlignet med Nvidia GeForce RTX 2060, et grafikkort som spenner over linjen mellom 1080p og 1440p gaming, blåser Radeon RX 5600 XT handler til en lavere pris.
Selv om Nvidia absolutt har mettet markedet med fire grafikkort som målretter den samme oppløsningen, har AMD gjort det samme med bare to kort, og slår fremdeles Nvidia på hvert prispunkt. Og helt sikkert, med RTX 2060 tilbyr Nvidia stråling og dyp læring supersampling (DLSS), men når du er ute etter rå ytelse for prisen, er det mer fornuftig å gå med et Radeon-grafikkort i 2020 enn noen gang før.
(Bildekreditt: Framtid)
Pris og tilgjengelighet
AMD Radeon RX 5600 XT er tilgjengelig akkurat nå, og starter på $ 279 (ca. £ 215, AU $ 400), med noen kort som åpenbart kommer høyere i pris, avhengig av produsent og modell. 5600 XT vi ble utstyrt med for gjennomgang, er Sapphire Pulse-modellen, som har en liten fabrikkoverklokke og en dobbel BIOS, og selger for $ 289 (ca. £ 220, $ 420).
Da vi ble orientert om Radeon RX 5600 XT, sørget AMD for å sammenligne den med Nvidia GeForce GTX 1660 Ti, som lanserte for det samme prispunktet på $ 279, selv om du kan finne det for rundt $ 269 (£ 244, $ 439). dager. På dette prispunktet kommer AMD absolutt ut på toppen, men det som er mer imponerende er hvordan kortet sammenlignes med den dyrere GeForce RTX 2060.
Etter at RTX 2060 Super kom ut i juli, så den originale RTX 2060 prisnedgangen til $ 349 (£ 269, $ 549), men prisene har falt enda mer siden den gang. Du kan få en standard ikke-overklokket RTX 2060 fra slike som EVGA for rundt $ 299 (omtrent £ 230, AU $ 430) akkurat nå på Newegg. Selv på det lavere prispunktet lykkes imidlertid ikke Nvidias inngangsstrålestrålekort å velte Radeon RX 5600 XT. Ytelsen er omtrent på samme nivå, med både Nvidia og AMD som fører bort seire i noen tester, så den viktigste forskjellen her er strålesporing.
Ikke misforstå, vi er faktisk fans av Nvidias RTX-teknologi her på Ditching, men når spørsmålet bruker $ 30 ekstra på en PC-komponent for en grafikkfunksjon du kanskje ikke bruker, er det vanskelig å anbefale. Virkelig, bør du ta en titt på spillene som støtter strålesporing for å se om du trenger Nvidias teknologi eller ikke. Hvis du ikke spiller noen av spillene som for øyeblikket støttes, er AMD Radeon RX 5600 XT røpet her, og vil definitivt være vår anbefaling.
(Bildekreditt: Framtid)
Funksjoner og programvare
AMD Radeon RX 5600 XT faller rett mellom Radeon RX 5500 XT og RX 5700, noe som selvfølgelig betyr at den er basert på den samme 7nm rDNA grafikkarkitekturen.
Det overraskende er imidlertid hvor mye kjøligere RX 5600 XT er enn RX 5500 XT. Når jeg ser tilbake på det sistnevnte kortet, er det bare utstyrt med 1 408 strømprosessorer i 32 datamaskiner. Men RX 5600 XT støter det helt opp til 2.304 – det samme beløpet i AMD Radeon RX 5700.
Det skulle umiddelbart gi deg en pekepinn på hvilken ytelse du kan forvente deg med dette grafikkortet, men du bør temperere forventningene dine i det minste. I motsetning til Radeon RX 5700, får minnekapasitet og minnebuss et kutt til henholdsvis 6 GB og 192-bit. Det betyr at RX 5600 ser et stort kutt i 1440p-ytelsen, men det er fremdeles spillbart.
6 GB GDDR6-minne er mer enn nok for 1080p-spill, også i 2020, men det kan bli et problem når du prøver å vri den oppløsningsglidebryteren, spesielt her om noen år.
Den minnekapasiteten er imidlertid et merkelig valg. Vi får den samme mengden VRAM som finnes i GeForce GTX 1660 Ti, men AMD pakket allerede Radeon RX 5500 XT med opptil 8 GB, så vi kan ikke forestille oss hvorfor kuttet ble gjort her. Hvis vi måtte gjette, vil vi si at det er et tiltak for å holde prisen lav, men det er likevel skuffende.
Og selvfølgelig kan vi ikke snakke om grafikkort i 2020 uten å få opp strålesporing. Nå vet vi at AMD vil ha strålesporing i en viss kapasitet på et tidspunkt – Team Red vil tross alt være bak neste generasjons konsoller. Imidlertid, akkurat nå, hvis du vil hoppe inn på disse grafiske klokkene og fløytene, er du fremdeles fast med Nvidia. Mengden PC-spill der ute som lar deg aktivere strålespor vokser med hver dag som går, og AMD-grafikkort klarer ganske enkelt ikke disse effektene.
(Bildekreditt: Infogram; fremtid)
Så selv om du har en forbigående interesse for strålesporing akkurat nå, vil du ønske å gå med Nvidia GeForce RTX 2060. Ytelsen er omtrent lik RTX 2060 og Radeon RX 5600, så hva er du egentlig re-picking er enten rå ytelse eller bruker $ 20 mer for å komme inn i første etasje i Nvidias strålspore fremtid. Alt dette avhenger av dine egne prioriteringer.
Tror ikke dette betyr at AMD ikke har nok av sine egne triks. I løpet av de siste månedene har AMD jobbet i massevis av programvarefunksjoner i sin Radeon-programvare, og det kan faktisk være nok til å overbevise noen mennesker om å gå sammen med Team Red.
Den mest imponerende nye funksjonen her er Radeon Boost. Når du spiller ultra-konkurrerende spill som Overwatch eller Counter-Strike, er bildefrekvensen 100% av tiden. Funksjoner som strålesporing og DLSS betyr ganske enkelt ikke noe. Det Boost gjør er fornuftig når kameraet beveger seg raskt og intelligent senker oppløsningen av bakgrunnsområder på scenen, noe som forbedrer omfanget når det gjelder: scener med høy bevegelse.
Vi var i stand til å teste denne funksjonen i Overwatch, og med den aktivert, merket vi legitimt ikke en forskjell når vi var midt i spillet. Oppløsningen på ting som pistolen din, andre karakterer og brukergrensesnittet forblir den samme, noe som betyr at bare ting du ikke legger merke til for å få kutt til oppløsningen.
Når parret med noe som Radeon Anti-Lag, som kutter tiden som trengs for å synkronisere rammer mellom GPU og CPU, begynner AMD Radeon å se ut som den rette plattformen for folk som bare vil spille esports på høye rammer. Nvidia har definitivt kraftigere (og dyre) GPU-er der ute, men denne kombinasjonen av kompetent maskinvare og programvare gjør en utmerket salgsstrøm for alle konkurrerende spillere der ute.
Det er slags der vi tror at «Nvidia vs AMD» -krig er akkurat nå. Mennesker som bare vil ha øye godteriet helt opp, bør nok følge med Team Green, da strålesporing rett og slett er for kult å leve uten, spesielt siden det er så rimelig i disse dager. Imidlertid er det et bredt spekter av spillere som ikke bryr seg om det i det hele tatt, og som bare vil ha noen killer frames rate i sine favoritt-konkurrerende spill, og for første gang på lenge har AMD vunnet det segmentet av markedet.
Bilde 1 av 8
(Bildekreditt: Infogram; fremtid) Bilde 2 av 8
(Bildekreditt: Infogram; fremtid) Bilde 3 av 8
(Bildekreditt: Infogram; Framtid) Bilde 4 av 8
(Bildekreditt: Infogram; Framtid) Bilde 5 av 8
(Bildekreditt: Infogram; Framtid) Bilde 6 av 8
(Bildekreditt: Infogram; fremtid) Bilde 7 av 8
(Bildekreditt: Infogram; Framtid) Bilde 8 av 8
(Bildekreditt: Infogram; fremtid)
Opptreden
Test system spesifikasjoner
PROSESSOR: AMD Ryzen 9 3900X (12-kjerne, opp til 4,6 GHz)
CPU-kjøler: NZXT Kraken X62
RAM: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3000 MHz
hovedkort: X570 Aorus Master
SSD: Samsung 860 QVO 1TB
Strømforsyning: Phanteks Revolt X 1200
Sak: Praxis Wetbench
Før vi dykker ned i ytelsen til Radeon RX 5600 XT, ønsker vi å ta en kort titt tilbake på fortiden. Husker du Nvidia GeForce GTX 1060 6GB? Da vi ble orientert om RX 5600 XT tilbake på CES 2020, hentet AMD det gamle grafikkortet, og vi har tenkt på det helt siden.
Det var et grafikkort som gjorde det mulig for noen å spille ganske mye hvert daværende spill på 1080p med høy bildefrekvens. Vi tror virkelig at kortet vil gå ned i historien som en av de beste maskinvarene til PC-komponenter gjennom tidene, og vi tror RX 5600 XT virkelig følger i sine fotspor..
Det er nøyaktig påstanden som AMD fremsatte til oss, og vi lo nesten den gangen. Vi tenkte for oss selv: «ja, ok, du hevder at dette nye kortet er den sanne etterfølgeren til et av de mest populære kortene noensinne.» Men etter referanseresultatene, vel, AMD har et poeng.
Bilde 1 av 4
(Bildekreditt: Infogram; Framtid) Bilde 2 av 4
(Bildekreditt: Infogram; Framtid) Bilde 3 av 4
(Bildekreditt: Infogram; fremtid) Bilde 4 av 4
(Bildekreditt: Infogram; fremtid)
Fra og med de syntetiske benchmarksene via 3DMark 11, er AMD Radeon RX 5600 XT en absolutt behemoth. I Firestrike Ultra er ikke bare 5600 XT hele 30% raskere enn GTX 1660 Ti – som igjen er samme pris – men den slår RTX 2060 med 13%.
Nvidia GeForce RTX 2060 trekker fremover i Time Spy-testene, henholdsvis med 8% og 12% i Time Spy og Time Spy Extreme. Men det at disse grafikkortene er så nærme i utgangspunktet, er ganske utrolig.
Spillprestasjoner følger et lignende mønster, også. I Metro Exodus med Ultra Settings er AMD Radeon RX 5600 XT 5% raskere enn RTX 2060 og 20% raskere enn GeForce GTX 1660 Ti. Men i Middle Earth: Shadow of War gjør Nvidias maskinvare mye bedre, med RTX 2060 med 12% fremover på 1080p. Men det er viktig å merke seg at GTX 1660 Ti ikke slår RX 5600 XT i en enkelt test.
Vi kan sannsynligvis fortsette lang tid om hvordan Nvidia GeForce GTX 1660 Ti i det vesentlige er foreldet på dette tidspunktet og bør ignoreres, men faktum er at Nvidia fortsatt selger den, selv om det på sitt prispunkt ganske enkelt ikke gir mening . AMD Radeon RX 5600 XT viser brukerne hva slags ytelse de bør forvente på dette prisnivået, og for det har vi ikke annet enn rekvisitter å gi Team Red.
(Bildekreditt: Framtid)
Endelig dom
Hvis du nylig har vært på markedet etter et grafikkort på 1080p, vil hjertene våre virkelig gi deg. Markedsplassen er legitimt superforvirrende akkurat nå, hva med Nvidias fire grafikkort som alle gjør det samme og AMDs gamle Polaris-kort som forvirrer markedet enda mer.
Men med AMD Radeon RX 5600 XT, føler vi at konkurransen endelig er der for å rydde opp, og det kan være det beste spillkortet på 1080p der ute hvis du er ute etter rå ytelse.
De eneste menneskene vi vil avstå fra å anbefale RX 5600 XT til, ville være alle som ønsker å dra nytte av Nvidias strålesporingsteknologi. Vi er fortsatt skuffet over at AMD ikke har gjort noe på denne arenaen ennå, og med noen modeller av Nvidia GeForce RTX 2060 som er så nær 5600 XT i pris, er det veldig fornuftig å ta det lille steget opp hvis du vil leve ditt liv.
