I fjor var vi imponert over de fremskrittene Apple brakte til Mac mini, som overgikk ytelsen sett i minst noen 2017 iMacs.
Nå har iMac blitt oppdatert med åtte-core Intel Core i9-alternativet, som ikke er tilgjengelig på Mac mini. En avansert iMac er et fristende forslag hvis du driver oppgaver som gjør stor bruk av CPU-strøm.
Den åtte-kjernen i9 oppnår en single-core Geekbench-poengsum som er 9% høyere enn vi fikk fra Mac mini’s six-core i7. Men det er i9s multikjerneytelse som virkelig skinner, med en enorm imponerende 35% høyere Geekbench-poengsum.
Slik har Apple iMac (27-tommers, 2019) utført i vår serie benchmark tester:
Cinebench R15 CPU: (single-core) 205,3 poeng, (multi-core) 1,736,4 poeng; Grafikk: 167,7 fps
Cinebench R20 CPU: (single-core) 503,4 poeng, (multi-core) 4,257,2 poeng
Geekbench 4: 6 383 (singelkjerne); 33.660 (multi-core)
Rise of the Tomb Raider (høy forhåndsinnstilling, 1,920 x 1080): 77 fps
Rise of the Tomb Raider (høy forhåndsinnstilling, 4,096 x 2,304): 34 fps
Rise of the Tomb Raider (høy forhåndsinnstilling, 5.120 x 2.880): 23 fps
Blackmagic Disk Speed Test: (les) 2,5 GB / sek, (skriv) 1,9 GB / sek
I fjor begynte vi å bruke HandBrake til å teste muligheten til Mac-CPUer ved å kryptere en 57-minutters, 1080p-video til det krevende HEVC-formatet. Vi bruker appens «Apple 1080p30 Surround» forhåndsinnstilling, men bytt video-koderen til ‘H.265 (x265)’.
Kjernen i9 ga også denne testen, flammende gjennom konvertering i en raskere enn sanntid 43 minutter og 56 sekunder. Sammenligne det med 2,7 GHz quad-core i7 i fjorens 13-tommers MacBook Pro (1 time og 32 minutter) eller 2,7 GHz quad-core i7 i 2016s 15-tommers MacBook Pro (1 time og 33 minutter) og fordelen av shelling ut noen ekstra hundre på i9 er klart.
Churning gjennom store mengder data er ikke alltid avhengig av CPU-evne. Noen programvare krever en kraftig GPU i stedet.
For å teste muligheten til den valgfrie Vega 48 GPUen, kodet vi vårt 2,5-minutters, effektbelastede DaVinci Resolve-prosjekt til en 720p, H.264-format videofil. IMac fullførte denne testen på 9 minutter og 19 sekunder.
Det er faktisk mer enn et minutt raskere enn når vi koblet vår Thunderbolt 3 eGPU, som inneholder et AMD Radeon Vega 64-kort. Når du koblet til samme iMac, tok eGPU 10 minutter og 42 sekunder for å fullføre oppgaven.
Likevel er det ikke tilrådelig å spille på 5K eller 4K-resolusjoner, selv med en bedre GPU som Vega 48. I Rise of the Tomb Raider-benchmark, med alle effekter opp til maksimum, var gjennomsnittlig gjennomsnittsramme på disse resolusjonene bare 19 og 27 bilder per sekund (fps), henholdsvis. Ved å bytte til spillets høye kvalitetsinnstilling, brakte rammene opptil 23 og 33 fps, sistnevnte (4K) nærmer seg spillbare nivåer.
Egentlig, med iMac-spill får du mye bedre ytelse ved å senke oppløsningen i stedet for effektkvalitet. Ved 1,920 x 1,080 steg gjennomsnittet til en veldig behagelig 77 fps, selv om dette spesielle spillets tøffeste scener fremdeles ser dips så lave som de høye tenårene.
Takk for (ikke mye) minnet
Selv i 2019 kommer alle tre 27-tommers iMac-ene med 8 GB RAM til å starte. Det er tilstrekkelig for lett bruk, men 16 GB vil være klokt for kreativt arbeid, eller bare for å unngå at macOS søker ting ut til disk hvis du holder mange apper og dokumenter åpne.
Den toppmoderne Inspiron 27 7000 inneholder 16 GB DDR4-minne. Klockhastigheten tilsvarer også iMac, som Apple har opped til 2,666MHz i 2019 modeller.
Vår gjennomgang iMac kom med 16 GB, utstyrt som to 8 GB-moduler, akkurat som i Inspiron 7000. Det gir deg to minneslotter tilgjengelig for å utvide iMac lenger. I motsetning til 21,5-tommers iMac, her er minnet brukeroppgraderbart via et panel på baksiden.
Det er betydelige besparelser å bli gjort ved å oppgradere minnet selv. Apple ønsker $ 200 / £ 180 / AU $ 320 for å passe 16 GB på dine vegne, men det er rundt $ 118 / £ 120 / AU $ 260 for å kjøpe to 8GB-moduler. Selvinstallasjon gir enda mer mening hvis du trenger en større mengde, fordi Apples priser raskt skyter opp: det er $ 600 / £ 540 / AU $ 960 bare for 32 GB. Du kan få det beløpet for $ 228,99 (omtrent £ 176 / AU $ 321) fra steder som Mac-spesialist, andre World Computing.
Vi anbefaler på det sterkeste å shoppe for minne. Bare vær sikker på at du følger de vanlige forholdsregler for håndtering av elektronikk når du installerer den.
En fistfull gigabyte
Selv i 2019 har iMac ikke byttet til å bruke rent SSD-lagring som standard. Du må betale mer for å få det. I stedet har Apple fast med sin Fusion Drive tech som standard, som kombinerer en liten SSD og en stor harddisk på en måte som presenterer dem for deg som en enkelt stasjon.
Bak kulissene utarbeider macOS hvilke data du bruker oftest – på blokknivå, ikke bare hele filer – og holder så mye som mulig på SSD. Det beveger mindre viktige data til harddisken uten at du må tenke på hvor ting er på.
Kontrast det med Inspiron 7000-kombinasjonen av en 256 GB PCIe-basert SSD og en 1 TB harddisk. Den tidligere har Windows 10 og appene dine, sistnevnte dine personlige filer. For litt mer enn den 27-tommers iMac-startprisen, går HPs Envy 27-b206na litt bedre.
Som Dells PC har den en 256 GB SSD, men det støttes av en 2TB harddisk, og sparker sannsynligheten for at du trenger et eksternt arkiv lenger inn i det lange gresset. Men, som vi sa tidligere, se nøye på andre kompromisser. Den misunnelse har samme mengde RAM som iMac skal starte.
Mens Fusion Drive er praktisk, ser det i økende grad ut som plakkgips på Apples del. Tilbake i 2012 brukte Apple en 128 GB SSD i Fusion Drives. Siden 2015 har det redusert det til bare 24GB i 1TB-modeller. Det tar ikke lenge før macOS må blande data frem og tilbake.
Ikke alle PCIe-baserte NVMe SSDer er ekvivalente; Noen har langsommere overføringsrater. Og Microsofts high-end rival, Surface Studio 2, er godt over tre grand, uten tvil hjulpet ved å tilby en 1TB SSD som minimumskapasitet.
Men dette er et område hvor vi vil være glade for at Apple skal gjøre et lite kompromiss, slik at ingen iMac-kjøper må møte den nesten uunngåelige ulempen at en Fusion Drive på et eller annet tidspunkt må spinne opp sin harddisk komponent.
Det koster $ 100 / £ 90 / AU $ 160 for å bytte 1TB Fusion Drive (inkludert i bunn og midt 27-tommers iMac) for en rask SSD. Det gir deg 256 GB lagringsplass, noe som ikke er så dårlig en avtale, men det er vondt å gå opp til 512 GB eller 1 TB. Den førstnevnte vil ta ytterligere $ 300 / £ 270 / AU $ 480 ut av bankkontoen din.
Det er bare hvis du starter med den øverste 27-tommers iMac som oppgraderer til en 512 GB SSD, blir god. Denne modellen har en 2TB Fusion Drive til å begynne med, og erstatter det med en halvtørbar SSD-kostnad, det samme her som en 256 GB-stasjon gjør på de billigere 27-tommers iMac-ene.
Ved å gjøre det, gjør du fortsatt det samme kompromisset på kapasitet til fordel for fart som når du dispenserer med 1TB Fusion Drive. Men i dette tilfellet får du en mer komfortabel kapasitet som kan forsinke hvor snart du må laste av filer til ekstern lagring.
Se på disse filene fly
For å teste lagringsoverføringshastigheter brukte vi BlackMagic Disk Speed Test og QuickBench. Den tidligere veksler mellom å skrive og lese en 5GB-fil.
Thunderbolt 3-tilkoblede SSD-er vi har testet nylig, smelter deres ytelse for å håndtere oppvarming under langvarig aktivitet. Vi så ikke noe slikt innvirkning på iMacs SSD.
IMacs SSD opprettholdte lese- og skrivehastigheter på henholdsvis 2,5 og 1,9 GB / sek, selv etter at testen ble slått i 15 minutter. IMacs mye større, aktivt kjølte kropp hjelper sannsynligvis med det. Vil du se hvordan en Fusion Drive holder opp? Sjekk ut vår overhengende 21.5in iMac-gjennomgang. (Spoiler: Harddiskdelen er en ekte ytelse flaskehals.)
QuickBench viste at SSD faktisk har høyere overføringshastigheter – opptil 3,18 GB / sek når man leser data – men det er bedre å ta de svartmagiske tallene som en indikasjon på vedvarende ytelse.
Endelig dom
Blant komponentene i vår tilpassede revisjonsenhet skiller seg ut som noe som kan vente til du vet at du trenger mer. Hvis du allerede vet at du vil, er det klart hvorfor du fortsatt bør unngå å betale Apples minnepriser.
Sett noe du sparer når du oppgraderer iMacs lagring. Det er en ting alle iMac-kjøpere bør umiddelbart oppgradere. Å ha en harddiskkomponent i en iMac, selv som en del av en Fusion Drive, er den største svake punkten. Gjør den interne stasjonen den raskeste tilgjengelige, i størst mulig kapasitet gjør budsjettet ditt mulig for å unngå ytelsesproblemene vi ser i Fusion Drive.
Hvis du ikke trenger blisterende rask grafikkytelse fra dag 1, betyr macOS relativt nylig støtte for eGPUer at du kan avvise den beslutningen til senere. Du kan ikke gjøre det samme for en iMac CPU. Når det er sagt, har den ene eGPU vi hadde tilgjengelig, utført litt verre i en app enn Apples Vega 48-oppgradering.
På samme måte, hvis arbeidsbelastningen din er tung – enten fra flere apper som konkurrerer om prosessoren, eller en app som tar all behandlingskapasiteten tilgjengelig for den – bør du vurdere Core i9-oppgraderingen seriøst. Du ser fra vår overhengende 21,5-tommers iMac-gjennomgang at det lønner seg godt med krevende programvare.
Oppgradering til en Core i9 og en 256 GB SSD tar prisen på mellomstore 27-tommers iMac til $ 2,599 / £ 2,489 / AU $ 4,029. Hvis du må gjøre et hardt valg mellom dem, eller bare ikke trenger ekstrem CPU eller GPU-kraft, må en oppgradering du bør gå for, være en SSD for å unngå frustrasjon forårsaket av virkningen av Apples beslutning om å koble små SSDer med sakte hardt disker.
Til slutt er 2019 iMac en fin oppgradering til 2017-modellen, spesielt for prosumers og kreative fagfolk, og en av de beste premium-all-in-one-PCene som penger kan kjøpe. Bare se opp for de bratte minnene og lagringsprisene, og sett på en alternativ mus.
