I galskapen som er dagens PC-skjermmarked, er det vanskelig å vite hva som betyr noe. Det er så mange alternativer, så mange teknologier og funksjoner å velge mellom.
Det gjelder spesielt når det gjelder spillpaneler. Trenger du 144Hz oppdatering, kanskje til og med 240Hz? Er adaptiv synk avgjørende og i så fall er det G-Sync eller FreeSync du bør sikte på? Er HDR en må-ha-funksjon? Og hva med størrelse, aspektforhold, oppløsning og krumning? Det er en hel del å ta hensyn til, det er sikkert.
I den sammenheng har Asus ROG Strix XG35VQ sitt arbeid kuttet ut. Det er ikke den største og dristigste spillmonitoren du kan få, som måler 35 inches over. Det er ikke det høyeste oppløsningsspillet du kan kjøpe på 3.440 med 1.440 piksler, eller den høyeste oppdateringen på 100Hz. Det er ikke HDR-sertifisert. Asus egen ROG Swift PG27UQ og Acer’s Predator X27 kombinerer for eksempel 4K med 144Hz og HDR.
I stedet vil Asus trolig hevde at den konsentrerer seg om de tingene som virkelig betyr noe for spill og legger dem i en høykvalitetspakke. Tenk på det som den moderne spillmonitoren destilleres ned til de viktigste essensielle, og du vil ha en anstendig idé om hva Asus ROG Strix XG35VQ tilbyr som et forslag. Problemet er at det gjør det til en heftig pris. Men leverer den faktisk?
1800r-krøllingen er relativt mild på et panel i denne størrelsen
Pris og tilgjengelighet
Til tross for å være tilgjengelig for en stund, rokker ROG Strix XG35VQ fortsatt en biffete pris på 760 kr. (730 GBP, AU $ 1.059). Det er dyrt sammenlignet med andre 34 og 35-tommers bred-aspekt skjermer rettet mot spillere, for eksempel LG 34UC79G.
XG35VQs slanke design gir en oppdatert følelse
Design
Estetisk er XG35VQ veldig mye en chip fra Asus ROG-blokken. Det betyr at det er glatt og pent skrudd sammen, men bare en tenåring litt ungdommer fra et stylingperspektiv.
Funksjoner som LED-drevet lys signatur som prosjekterer en Asus-logo på skrivebordsbordet like under monitorens stativ, gjør for eksempel lite for spillopplevelsen, men bidrar uunngåelig til den ærlig ganske høye prisen. Ditto ‘Aura’ humør belysning på lesing av skjermkapslingen.
Når det er sagt, oppsiden er en veldig solid følelse og en følelse av penger godt brukt. Det gjelder i stor grad også teknologien som tilbys. I dette tilfellet har Asus valgt et VA LCD-panel, som passer godt for elementer av bildekvalitet som kontrast og fargemetning, om mindre for visning av vinkler og respons.
Den LED-drevne Light Signaturen er morsom, men litt meningsløst
Det faktum at Asus bare påstår 4ms for XG35VQs grå-til-grå responstider er sannsynligvis en funksjon av VA-panelet. Asus gjør krav på 1ms kapasitet gjennom sin Extreme Low Motion Blur-teknologi, men det krever relativt ekstreme tiltak som kompenserer for panelets relativ langsommelighet.
Det er heller ikke en stor overraskelse å finne oppdateringsfrekvensen på 100Hz gitt VA-panelet tech. Det er en verdifull økning på 60Hz-standarden for ikke-spillpaneler.
Men det ser litt undercooked i denne alderen på 144Hz og til og med 240Hz gaming skjermer. Når det er sagt, får du adaptiv oppdatering i form av AMDs FreeSync-teknologi.
Dessuten, takket være Nvidia’s siste trekk for å låse opp videokortene for FreeSync, kan du kjøpe XG35VQ-safeen med kunnskap om at den adaptive oppdateringsfunksjonaliteten vil fungere med hvilket grafikkkort du eier, det vil si Nvidia eller AMD. Det samme kunne ikke sies hvis Asus angav XG35VQ med Nvidia-only G-Sync tech.
Andre steder er 35-tommers 21: 9-aspektpanelet omringet på tre sider av fine, slanke innvendinger, en 1800r-krølling og en 3,440 med 1,440 innfødte gjenstander. Denne løsningen er et godt kompromiss mellom detalj og ytelse.
4K er flott i teorien. Men det legger en enorm belastning på grafikkundersystemet. Ved å gi opp noen piksler kan du spille jevnt uten at du trenger et $ 1000 / £ 1000-pluss skjermkort.
Aura-belysning på baksiden er en annen funksjon som legger til kostnad og kompleksitet
Når det gjelder hva du ikke får, inkluderer det iøynefallende HDR-sertifisering og USB Type-C-tilkobling. Dette er uten tvil det beste alternativet for å koble til de nyeste bærbare bærbare PCene.
Opptreden
Selv om det ikke er en HDR-sertifisert skjerm, er den umiddelbare visuelle virkningen av Asus ROG Strix XG35VQ minst på nivå med den nedre enden av HDR-spekteret, for eksempel paneler med DisplayHDR 400-sertifisering.
Den 35-tommers VA-panelet hjelper med det takket være sterk, inneboende kontrast og punchete, mettede farger.
I rene nøyaktighetskrav har vi selvfølgelig sett bedre enn XG35VQ. Ved standard fabrikkalibrering er det noen tegn på kompresjon i både svart og hvitt skalaer. Visningsvinklene vil ikke skremme den beste IPS heller enn VA-baserte skjermer.
Asus ‘omfattende OSD gjør et annet utseende
Disse niggles har relativt liten innvirkning i den virkelige verden, men det er å spille eller jobbe i Windows. Faktisk gir XG35VQs 100Hz oppdatering i det meste det meste av den karakteristiske glatte og glatte opplevelsen som ofte er forbundet med 144Hz og raskere paneler. Ja, det er mulig å fortelle forskjellen, subjektivt sett, mellom 100Hz og 144Hz, men det er en relativt subtil distinksjon.
Som svar har Asus kodet fem nivåer av pixel overdrive inn i XG35VQs ryddige og tilgjengelige OSD-meny. Ramp overdrive rett opp og litt stygg invers spøkelse er synlig. Sett den rundt halvveis, og resultatet er et raskt og responsivt panel, spesielt gitt VA-underpinnings.
For rekordet fungerte XG35VQs FreeSync-funksjonalitet rett ut av esken med vår Nvidia GeForce GTX 1080-drevne testrigger, noe som er flott å se og er mye mer attraktivt at den tidligere situasjonen der adaptiv oppdatering var låst til en eller annen GPU-leverandør.
Arbeid alt sammen med 1800r-krumningen og 35-tommers proporsjoner, og du har et ganske varmt spillpanel. Det er raskt, det er glatt og det ser punchy ut.
XG35VQ er ingenting hvis ikke pent konstruert
Asus har selvfølgelig bequeathed XG35VQ med oodles av forhåndsinnstillinger, noen av hvilke de fleste brukere vil prøve. Når det er sagt, kan sRGB-forhåndsinnstillingen komme til nytte for alle som planlegger å dual-purposing denne skjermen, og ikke bare å spille spill, men også gjøre noe som ligner på alvorlig innholdsskaping.
Med det i tankene er 3,440 ved 1 440 oppløsning et rimelig kompromiss. Det betyr et grafikkort fra midten til øverste nivå, som en Nvidia Geforce GTX 1070 eller en RTX 2060, vil kunne få mest mulig ut av den 100Hz oppdateringen samtidig som det gir en rimelig mengde arbeidsplass på arbeidsplassen.
1800r-krøllingen er relativt mild på et panel i denne størrelsen
Kjennelse
Som et rent spillpanel har Asus ROG Strix XG35VQ mye å gjøre for det, men et stort problem som virker mot det. Sistnevnte er pris. Det er for dyrt, selv om man tar hensyn til opplevelsen som tilbys.
Som eksempel har LG 34UC79G samme oppløsning, et 144Hz IPS-panel, om enn en tomme mindre og koster så mye som $ 200 mindre. Det ser sand ut som et dyrere produkt. Men det er sannsynligvis ikke egentlig bedre for spill og i noen henseender er det kort på spec.
Med alt det i tankene, er ROG Strix XG35VQ en flott spillmonitor med et ganske alvorlig prisproblem.
Bilder kreditt: TechRadar
