Hvis større er bedre, så er Asus nyeste uber-skjerm, ROG Strix XG49VQ, en veldig fin ting. Vi snakker 49 tommers premium-buet LCD-skjerm som er arrangert i et opprørende 32: 9-forhold. Denne skjermen ser helt fantastisk ut.
Men er det faktisk noe bra? På papir, det tilbyr et sterkt sett, spesielt gitt sitt spill-sentriske oppgaver. Bare for startere, det er FreeSync 2 HDR-støtte, DisplayHDR 400-sertifisering og en 144Hz oppdateringsfrekvens.
På den annen side er den opprinnelige oppløsningen relativt beskjeden gitt den store panelstørrelsen. Med 3.840 x 1.080 piksler er det betydelig lavere enn Philips Brilliance 499P9H, en annen super-bred 49-tommers skjerm. Men så er Asus rettet mot en annen demografisk, nemlig spillere, for hvem forfriskningsfrekvensen er uten tvil viktigere enn pixeltellingen.
Pris og tilgjengelighet
På $ 899 i USA er Asus ROG Strix XG49VQ ganske konkurransedyktig priset for denne klassen av spillmonitor. Det ser litt mindre tiltalende ut for £ 999 i Storbritannia og AU $ 2.025 ned under.
Videre, hvis produktiviteten er en stor bekymring, er Philips Brilliance 499P9H både overlegen for den oppgaven og billigere.
Bilde 1 av 10
Bilde 2 av 10
Bilde 3 av 10
Bilde 4 av 10
Bilde 5 av 10
Bilde 6 av 10
Bilde 7 av 10
Bilde 8 av 10
Bilde 9 av 10
Bilde 10 av 10
Design og funksjoner
For det meste følger ROG Strix XG49VQ seg til Asus standard design vibe for sine premium gaming skjermer. Dette er å si at det er stilig og føles som et kvalitetsprodukt gjennom. Den ene åpenbare utelatelsen er Asus Aura-belysning, som ikke finnes her.
Likevel får du en tynn bezel design og en solid stand med høyde, sving og tilt justering støtte. Ikke overraskende, gitt de ekstreme panelforholdene, er det ikke noe anlegg for å rotere inn i stående modus. Når det gjelder det nevnte panelet, bortsett fra den tidligere nevnte 3,840 ved 1 080 oppløsning, FreeSync 2 HDR-støtte, DisplayHDR 400-sertifisering og 144 Hz oppdateringsfrekvens, er den vurdert til 450 cd / m2 for lysstyrke, 3000: 1 for statisk kontrastforhold og tilbyr en 1800R krumning.
For platen er den også vurdert til 4ms for grå-til-grå respons. Det og den sterke statiske kontrasten er begge telltales av panelteknikken som brukes her, vertikaljustering (VA), som vanligvis passer godt for farger og allsidig visuell pop, men mindre så for responstider og i mindre grad visningsvinkler.
Andre steder er tilkobling generelt sterk, med et par HDMI 2.0-porter og en DisplayPort 1.2-kontakt. Panelens opprinnelige oppløsning går ut på nøyaktig halvparten av antall piksler av en konvensjonell 4K-skjerm, slik at støtte 144Hz oppdatering over disse skjermgrensesnittene er et ikke-problem. Når det er sagt, er fraværet av USB-C synd om det for noe annet enn konsolidering av kabler gjør det mulig, om det er mindre, når det gjelder å koble en bærbar PC til dette panelet. Som en spill-sentrisk modell er det mer sannsynlig å være koblet til en kraftig desktop rigger.
Ytterligere høydepunkter inkluderer en bilde-for-bilde-modus som deler skjermen inntil tre horisontale paneler, som hver kan drives av en annen kilde. Så, du kan ha en spillkonsoll i en, en Twitch-stream i en annen og kanskje en bærbar datamaskin som kjører en e-postklient i den tredje.
Lagt til det er en rekke spillvennlige tillegg, inkludert en vedvarende krysshår, en FPS-teller, en timer og mer.
Opptreden
Gitt dette er et spillpanel, la oss få de gode nyhetene ut av veien, og bekreft at Asus ROG Strix XG49VQ er en virkelig svimlende enhet for å spille spill. Det er ikke å si at det er perfekt, men det rene visuelle skuespillet er i hovedsak uten sidestykke av andre 49-tommers skjermer.
For spill er den relativt beskjedne 3.840 med 1.080 innfødt oppløsning et godt kompromiss. Det gjør det mulig for anstendig detaljering uten å generere latterlige nivåer av GPU-belastning. Det betyr at du på den ene siden kan kjøre dette panelet med et over-midten grafikkort, som en Nvidia GeForce RTX 2060 eller GTX 1070, og få anstendig bildefrekvens. Eller på den annen side kan du koble til noe biffere, som en RTX 2080, og virkelig få mest mulig ut av den 144Hz oppdateringen.
Response Wise, tenk anstendig heller enn helt fantastisk, men fargene zing og kombinasjonen av ren panel størrelse og wrap-around krølling gjør for en alvorlig nedsenkende opplevelse. Hvis det er en fangst, i en spillekontekst, er det at det overordnede aspektforholdet kan være litt problematisk fra et synsvinkelperspektiv.
De fleste moderne spill har ikke noe problem å fylle hele skjermen og ordne menyer og verktøy på en fornuftig måte. Men like mange velger å strekke bildet i stedet for å tilby et utvidet synsfelt som virkelig gjør mest mulig ut av det sprø brede aspektforholdet. Noen har i-spill-alternativer for å utvide den visningen, og enda flere kan bli tweaked via konfigurasjonsfiler. Imidlertid har konkurransedyktige online spill en tendens til ikke å tilby dette, siden et bredere synsfelt ville gi en urettferdig fordel.
Hvis spillopplevelsen er stort sett bra, er det bredere bildet mindre klart – det betyr det bokstavelig talt. For det første er den opprinnelige oppløsningen relativt lav gitt den massive størrelsen, så piksel tettheten er beskjeden. Å gjøre saken verre, Asus har implementert noen bildebehandling som forverrer bildekvaliteten ytterligere.
Nettoresultatet, for ikke å legge for fint et poeng på det, er at bildekvaliteten på skrivebordet er skit. Fonter ser ganske tøffe og hakkede, og det er generell mangel på klarhet og skarphet. Dessuten, med bare 1,080 vertikale piksler, føles hele opplevelsen litt trangt og begrenset.
Faktisk, til tross for den store fysiske bredden, betyr den relativt lave oppløsningen at hvis du forsøker å kjøre tre nettleservinduer parallelt, vil du sannsynligvis ikke kunne se hver side i full breddeformat. Ikke akkurat verdens ende, men fra et produktivitetsperspektiv, liker Philips Brilliance 499P9H og dens 5.120 med 1.440 oppløsning, å foretrekke og med en veldig stor margin. Det er også verdt å merke seg at Asus 32: 9-format er ikke bra for å se på video. Mye av skjermen går ubrukt.
Endelig dom
Til syvende og sist er dette en skjerm med en nisjeappel. På produktivitetsnivå vil vi si styre tydelig. Bildekvaliteten er subpar og pikseldensiteten er dårlig. Du vil være langt bedre i denne delen av markedet med Philips Brilliance 499P9H.
Imidlertid er Asus ROG Strix XG49VQs valgte oppgave gaming, og her leverer den mye mer overbevisende. Det er begge virkelig en spektakulær opplevelse og også en relativt tilgjengelig, takket være en opprinnelig oppløsning som ikke vil gi et anstendig grafikkort til knærne.
Samtidig er det uten tvil en ganske anstendig verdi på like under $ 900 i USA. Det er ikke billig, men igjen er det mye skjerm. På £ 1000 i Storbritannia, er verdien proposisjonen litt mer marginal, selv for dedikerte spillere.
Bilder Kreditt: TechRadar
