Intel Core i9-10900K kommer på et tidspunkt hvor Intel har gått fra sin posisjon som de facto desktop CPU-leder til underdog. Takket være prosessorer fra sin direkte rival, som AMD Ryzen 9 3900X, har Intel tapt ytelseskampene til venstre og høyre, og den har også falt markedsandeler.
Intel håper at Core i9-10900K, sammen med resten av Comet Lake-S, vil endre det. Denne flaggskip-prosessoren kommer med ytterligere to kjerner i løpet av 2018 Core i9-9900K, og bringer totalen til hele 10 kjerner og 20 tråder. Sammen med boostklokker som når 5,3 GHz over en eller to kjerner, skal det være nok å holde sin egen mot Team Red.
Imidlertid velter den ikke helt 3900X i de fleste CPU-tunge arbeidsmengder, samtidig som den taper terreng til 9900K når det gjelder rå spillytelse. Dette får Intel Core i9-10900K til å virke tapt i markedet da, og ikke virkelig utmerket noe sted.
(Bildekreditt: Framtid)
Pris og tilgjengelighet
Intel Core i9-10900K er tilgjengelig nå, til en veiledende pris på $ 488 (ca. £ 400, AU $ 750). Men hvordan Intel-priser fungerer, er dette ganske enkelt et forslag for detaljister. Vi har allerede sett forhåndsbestillinger for Intel Core i9-10900K nå mye høyere enn Intels foreslåtte priser, så du bør absolutt være klar over hvor mye brikken bør koste før du kaster ned pengene dine for å kjøpe dem.
Så er det saken om AMD Ryzen 9 3900X. Akkurat nå går AMDs 12-kjerne mainstream-prosessor for rundt $ 409 (£ 425, AU $ 829) – mindre enn til og med den foreslåtte detaljhandelen til Intel Core i9-10900K. For den prisen får du en 12-kjerners, 24-tråds prosessor med enkjernet ytelse som i utgangspunktet er på nivå med Core i9-10900K, som vi vil gå nærmere inn på nedenfor.
Du må også vurdere at hvis du vil hoppe inn på Intel Core i9-10900K, må du kjøpe et helt nytt hovedkort. Intel Comet Lake-S-prosessorer bruker Z490-brikkesettet og den helt nye LGA1200-kontakten. Selv om brikkesettet var kompatible, disse nye prosessorene vil ikke fysisk passe inn i de gamle hovedkortene. Når du tar prisen på et nytt Z490 hovedkort i betraktning, er Intel Core i9-10900K en langt dyrere bestrebelse, nesten sammenlignbart med Ryzen 9 3950X – en kamp den er i aldri i stand til å vinne.
Bilde 1 av 15
(Bildekreditt: Infogram; fremtid) Bilde 2 av 15
(Bildekreditt: Infogram; Framtid) Bilde 3 av 15
(Bildekreditt: Infogram; fremtid) Bilde 4 av 15
(Bildekreditt: Infogram; Framtid) Bilde 5 av 15
(Bildekreditt: Infogram; Framtid) Bilde 6 av 15
(Bildekreditt: Infogram; Framtid) Bilde 7 av 15
(Bildekreditt: Infogram; fremtid) Bilde 8 av 15
(Bildekreditt: Infogram; Framtid) Bilde 9 av 15
(Bildekreditt: Infogram; fremtid) Bilde 10 av 15
(Bildekreditt: Infogram; Framtid) Bilde 11 av 15
(Bildekreditt: Infogram; Framtid) Bilde 12 av 15
(Bildekreditt: Infogram; fremtid) Bilde 13 av 15
(Bildekreditt: Infogram; Framtid) Bilde 14 av 15
(Bildekreditt: Infogram; Framtid) Bilde 15 av 15
(Bildekreditt: Infogram; fremtid)
Funksjoner og brikkesett
Intel Core i9-10900K, sammen med resten av 10. generasjon Comet Lake-S, er fortsatt basert på 14nm Skylake-arkitekturen, men tror ikke at alt er nøyaktig det samme som Coffee Lake Refresh-prosessorene de erstatter.
Turbo Boost-hastighetene har økt betydelig, og Core i9-10900K klarer å treffe hele 5.3GHz i belastende arbeidsmengder – men bare på en enkelt kjerne. Denne høye burst-hastigheten er takket være Intel Thermal Velocity Boost (TVB) -teknologi, som ble introdusert i mainstream med Core i9-9900K. Dette vil i vesentlig grad øke CPU-en din over den normale Turbo Boost-verdien når den opplever at det er termisk takhøyde å gjøre det.
Selv om vi klarte å få prosessoren til å treffe dette, var det svært sjelden. I stedet for når vi kjører standardkjerneene våre, så vi prosessoren svinge mellom 5.2GHz Turbo Boost Max og 5.1 Turbo Boost hastighetene. Dette gir litt bedre enkeltkjerneprestasjoner i forhold til forrige generasjon – mer om det senere.
Det som er mer imponerende er den all-core Turbo Boost på 4,9 GHz. Det er en utrolig høy klokkehastighet utenfor boksen, som gir høyere ytelse. Noen vil kanskje legge merke til at det er lavere enn 5,0 GHz all-core boost som Intel Core i9-9900KS klarte å treffe, men det er viktig å merke seg at det var en 8-kjerne-chip.
Selvfølgelig må vi snakke om strømforbruk. Vi har ikke tilgang til maskinvaren for å få presise målinger, i stedet stole på hva HWInfo rapporterer til oss, og CPU-pakken har en topp på 189,96W, langt over til og med 131,49W som AMD Ryzen 9 3950X rapporterer – og det er med betydelig bedre ytelse nesten overalt. Med temperaturer så høye, ventet vi at brikken skulle bli super varm, men vi ble faktisk positivt overrasket.
Temperaturene toppet seg bare på 73C, som er på høyresiden, men definitivt ikke den hotteste brikken i vårt utvalg – den æren går til Ryzen 9 3900X. Intel var i stand til å håndtere dette ved å tynne ned matrisen og implementere en mye tykkere varmespreder for å bedre styre den økte varmen fra høyere TDP. Det er imidlertid viktig å huske på at vi brukte en 360 mm AIO CPU-kjøler, så du bør nok forvente å bruke litt hardcore-kjøling på denne prosessoren.
Hvis du imidlertid vil hente 10900K, må du være klar over at du trenger å hente et Z490-hovedkort – Z390-tavlene som nettopp kom ut for mindre enn 2 år siden, er nå foreldet og ikke støttet. Z490 bruker den helt andre LGA 1200-kontakten, slik at du ikke en gang kan finne en løsning.
Dette ville være bra hvis det støtter PCIe 4.0. Nå, teknisk sett, hovedkortene gjøre støtte den teknologien, med MSI MAG Z490 Godlike-brettet testet vi til og med inkludert et tilleggskort som støtter to PCIe 4.0 SSD-er. Ingen av Comet Lake-S-prosessorene, inkludert Core i9-10900K, støtter imidlertid den nyeste PCI-teknologien. Og hvis CPU ikke støtter det, vil ingen mengde støtte fra hovedkortet ha noe å si.
Med neste generasjons konsoller rundt hjørnet, som begge bruker PCIe 4.0 SSD-er takket være AMD, vil en Intel Core i9-10900K-utstyrt spill-PC falle bak, spesielt ettersom spillutviklere som Epic forteller brukere at raske SSD-er kommer til å direkte oversett til bedre spillytelse.
Intel har stått på for sine påstander om at de lager de beste prosessorene for spill, men dette tilsynet gjør det utrolig vanskelig å anbefale denne plattformen – spesielt på flaggskipnivå, der brukere forventer en viss grad av fremtidssikring.
Bilde 1 av 6
(Bildekreditt: Infogram; Framtid) Bilde 2 av 6
(Bildekreditt: Infogram; fremtid) Bilde 3 av 6
(Bildekreditt: Infogram; Framtid) Bilde 4 av 6
(Bildekreditt: Infogram; Framtid) Bilde 5 av 6
(Bildekreditt: Infogram; fremtid) Bilde 6 av 6
(Bildekreditt: Infogram; fremtid)
Opptreden
Test system spesifikasjoner
Dette er systemet vi brukte for å teste desktop CPU-ytelse:
Intel 10. generasjon:
CPU-kjøler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Grafikkort: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3000 MHz
hovedkort: MSI MEG Z490 Gudslignende
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Strømforsyning: Phanteks RevoltX 1200
Sak: Praxis Wetbench
Intel 9. generasjon:
CPU-kjøler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Grafikkort: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3000 MHz
hovedkort: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Strømforsyning: Phanteks RevoltX 1200
Sak: Praxis Wetbench
AMD:
CPU-kjøler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Grafikkort: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3000 MHz hovedkort: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Strømforsyning: Phanteks RevoltX 1200
Sak: Praxis Wetbench
I flertrådede arbeidsmengder kjemper Intel Core i9-10900K fortsatt mot Ryzen 3000-prosessorene som falt for et år siden. Prosessoren klarer seg litt bedre i enkeltrådede arbeider, men med omtrent en 5% enkelkjerneøkning over 9900K, er det ikke nok å holde på AMD.
Core i9-10900K er fremdeles 10% bak Ryzen 9 3900X i GeekBench 5s multi core test. Det får tilbake det nøyaktige antallet i enkeltkjernen, med det 1 419 GeekBench 5-resultatet, sammenlignet med 3900Xs 1 279. Intel som holder kronen i enkjerneprestasjon er ikke noe nytt, noe som gjør forbedringen av en kjerne på 5% i forhold til 9900K til litt glatt.
I 3DMark Time Spy-testen klarer Core i9-10900K å slå 3900X med omtrent 14% og til og med topper 3950X med 8%. Denne testen er betydelig, ettersom den viser potensialet disse prosessorene har i spill, men resultatene endres litt når vi ser på den rå spillprestasjonen i, vet du, faktiske spill.
4K-spillytelse tilsvarer stort sett hele linjen – noe som kan forventes. På denne oppløsningen er spill helt GPU-bundet, selv med et monster grafikkort som Nvidia GeForce RTX 2080 Ti vi testet med.
Når vi slipper den til 1080p, er det der hvor de virkelige resultatene viser seg. Med denne oppløsningen vil omtrent hvilken som helst prosessor flaskehals RTX 2080 Ti, slik at vi kan se nøyaktig hvor hver prosessor spretter. Og vakker 10900K gjorde. I både Metro Exodus og Total War: Three Kingdoms kom 10900K innenfor feilmarginen for både 9900K og Ryzen 9 3900X.
Da vi gikk over til Assassin’s Creed Odyssey, forandret imidlertid historien. Dette spillet hammere CPU, som vi forventer at mange andre spill vil gjøre i fremtiden, spesielt når PS5 og Xbox Series X treffer gatene senere i år.
Core i9-10900K vakler her, og leverer et gjennomsnitt på 75 fps ved 1080p, sammenlignet med 81 fps som AMD Ryzen 9 3900X klarer. Det er bare en forskjell på 8%, men det er betydelig når du vurderer at 3900X er nesten et år gammel.
I tradisjonelle titler der enkjernen er konge, klarer Intel Core i9-10900K å skrape forbi og holde Intels status der. Imidlertid, hvis du spiller mange AAA PC-spill og planlegger å fortsette med det de neste årene, er ikke Intel Core i9-10900K helt der.
Vi må imidlertid gi kreditt der det forfaller. Intel Core i9-10900K er mye sterkere enn 9900K i arbeidsmengder med innholdsoppretting. I Cinebench R20, som tester gjengivelse, klarer 10900K en poengsum på 6.296, sammenlignet med 4.839 oppnådd med 9900K. Da klarte 10900K i Handbrake i gjennomsnitt 76,66 fps, sammenlignet med 9900Ks 65,48. Det er en forskjell på henholdsvis 23% og 15%.
AMD fortsetter imidlertid å være ekstremt sterk også på denne arenaen, med at Ryzen 9 3900X fikk 82,87 fps i håndbremsen og 7 139 poeng i Cinebench R20.
Når du vurderer den betydelige prisen du må betale for å komme inn på handlingen med Intel Core i9-10900K, stemmer resultatet bare ikke. Selv før ytelsen – når du tenker på at du betaler for både hovedkort og prosessor, og fremdeles ikke får PCIe 4.0, er det definitivt vanskelig å selge.
(Bildekreditt: Framtid)
Endelig dom
Intel Core i9-10900K er det største eksemplet på hva «for lite, for sent» betyr. Selv om denne prosessoren itererer med suksess på 2018s Intel Core i9-9900K, gjør den ikke nok for å rettferdiggjøre eksistensen i det nåværende stasjonære PC-markedet.
Selv om prislappen på $ 488 (omtrent £ 400, AU $ 750) er høy nok, betyr det at brukerne må hoppe inn i en helt ny hovedkortplattform som ikke en gang garanterer å støtte den nyeste teknologien, at det er en blindvei . En avansert CPU skal kunne garantere at adoptere ikke trenger å bekymre seg for å være seriøst bak kurven i minst et par år – fordi det ikke er noen PCIe 4.0-støtte, det er et løfte som Intel ikke kan gi med Comet Lake-S.
På slutten av dagen gir CPU-en noen gode ytelsesnummer, og klarer å beholde den enkjernede ytelseskronen som Intel verdsetter så intenst. Som applikasjoner, spesielt spill, begynner du å dra nytte av sterkere flerkjerneprestasjoner, enkeltkjernetall betyr mindre og mindre, spesielt hvis du bokstavelig talt gjør noe annet enn å spille PC-spill med datamaskinen din.
