San Francisco-baserte IObit er best kjent som en populær utvikler av PC-vedlikeholdsverktøy, inkludert IObit Uninstaller, Advanced SystemCare og Driver Booster.
IObit Malware Fighter Pro er hovedproduktet i selskapets sikkerhetsområde, og har det som ser ut som et kompatibelt funksjonssett. Den har både IObit- og Bitdefender-antivirusmotorer, anti-ransomware-funksjoner, URL-blokkering, webkamerabeskyttelse og mer.
- Du kan registrere deg for IObit Malware Fighter Pro her
Overskriftskursen ser rimelig ut til $ 20 (£ 15,35), til du ser nøye ut, innser at dette inkluderer en 50% rabatt for bare ett år, og fornyer på $ 40 (£ 30,70). Det er godt over gjennomsnittet, spesielt for et produkt som ikke er fra en spesialisert antivirusleverandør.
En svært begrenset gratis bygge gir deg mulighet til å få en grunnleggende ide om hvordan pakken fungerer. Men vi mener grunnleggende – den gratis versjonen inkluderer ikke Bitdefender-motoren, har minimal sanntidsbeskyttelse, kan ikke forhindre ransomware-angrep under oppstartsprosessen, og tilsynelatende kan ikke engang «oppdage skadelige prosesser som kjører i RAM». Som høres ut som et ganske grunnleggende problem, til oss.
IObit nevner ikke en prøveversjon på den viktigste Malware Fighter-siden, men vi fant en tilgjengelig her. Du må overgi betalingsopplysningene dine, men vil ikke bli fakturert i 30 dager, og kan avbryte når som helst hvis du er ulykkelig.
IObit tilbyr også en 60-dagers pengene-tilbake-garanti, selv om den lille utskriften inneholder mange potensielle gotchas. Firmaet sier at du ikke får refusjon hvis du ikke har lest produktbeskrivelsen, eller har plutselig forandret deg. Det ser ut til at du ikke bare kan be om pengene dine – du må overtale IObit at du har en god nok grunn til å unnslippe sine økonomiske kløfter.
Setup
Installere de fleste antiviruspakker er like enkelt som å laste ned og kjøre installasjonsprogrammet, og vente et par sekunder. Selv de grønneste av nybegynnere kan gjøre det. Imidlertid ser det ut til at IObit ikke er overbevist om dette, og etter å ha bestilt prøveversjonen foreslo det at vi kaller et gratisnummer i USA hvor en «sertifisert tekniker» sikkert ville koble til PCen og eksternt aktivere programvaren. Er dette egentlig ment å være enklere?
Hvorfor skulle jeg selv begynne å tro at dette var en god ide? Lese liten utskrift forklarte hva som foregikk. Under den eksterne tilkoblingen forklarte IObit at ‘på forespørsel vil vi diagnostisere PCen din for andre vanskelige å identifisere problemer. Og betalt tjeneste vil bli tilbudt når det trengs. ‘ Det er bare upselling for selskapets eksterne støttetjeneste.
Hvis du heller ikke vil bli involvert i IObits over-the-top-markedsføring, vent noen sekunder, og en epost skal ankomme med en nedlastingslink og lisenskode.
Oppsettet var grei. Vi sjekket filene og mappene og fant eksekverbare filer fra IObit og Bitdefender, alt riktig digitalt signert, uten noen åpenbare problemer.
I en tidligere gjennomgang fant vi ut at Malware Fighter-prosessene var dårlig beskyttet, og kunne være fullstendig deaktivert av skadelig programvare. Det er fortsatt noen problemer, ved at brukerprosessene kan lukkes, selv fra noe så enkelt som en batchfil. Men kjerneverdien kunne ikke stoppes, og vi kunne ikke endre Registry-innstillingene eller slette viktige IObit-filer. Beskyttelsen forblir aktiv og IObit-prosessene kjørte igjen etter en omstart.
Egenskaper
IObit Malware Fighter Pro kan være fullpakket med funksjoner, men hovedkonsollen er enkel og grei. Det er en tydelig visning av sikkerhetsstatus, en stor Smart Scan-knapp og en liten verktøylinje på venstre side.
IObits Smart Scan er den vanlige måten å sjekke datamaskinen på, og går gjennom systemområder, aktive prosesser, register og nøkkelfiler. Skannehastighetene har forbedret seg betydelig siden tidligere Malware Fighter-utgaver, og programmet tar nå omtrent fem minutter for å sjekke testsystemet vårt.
Håndtering av skadelig programvare er ikke så streng som vanlig. Hvis en skanning finner trusler, men du lukker rapporten uten å håndtere dem, fortsetter de fleste pakker å vise en advarsel for å minne deg på at det er uløste problemer. Malware Fighter bryr seg ikke, og går tilbake til sin vanlige statusmelding «Din PC er sikker».
Ekspertbrukere som er 100% klare på hvorfor de har avvist rapporten, og vil definitivt komme tilbake senere for å løse problemet, kan sette pris på denne mangelen på nagging. Men for alle andre, som tillater en trussel om å forbli på systemet, uten noen oppløsning eller synlig påminnelse, kan det være bra å reise noen opp senere.
Det var ikke mulig å kjøre skanninger parallelt. Hvis du trenger å sjekke en fil fra Explorer, kan du for eksempel høyreklikke på det, velge Skann med IObit og få en rapport med en gang. Men hvis en Smart Scan kjørte, sluttet jeg bare til Smart Scan-vinduet og lot oss vente på å få resultatene.
Detekteringen av skadelig programvare var under gjennomsnittet, og pakken økte flere falske alarmer. Det er svært lite fleksibilitet i hvordan du kan håndtere oppdagede trusler også. Rapportskjermbildet lar deg fjerne en trussel eller ignorere den for denne skanningen, men det er ingen ekskluderingsalternativ for å fortelle programmet å også ignorere det i fremtidige skanninger. For å gjøre dette skje måtte vi klikke på Avbryt> Innstillinger> Hviteliste> Legg til fil, og deretter bla til den aktuelle filen. Ikke det vi ville ringe praktisk.
En anti-ransomware-motor tillater at kun betroede apper kan redigere vanlige brukerfiltyper (Office-dokumenter, bilder, musikk, videoer, arkiver og mer). Dette førte til noen innledende problemer – vi kunne ikke pakke ut et arkiv til vi manuelt hadde hvitlistet 7-Zip, selv om det er en av de mest kjente og mest pålitelige arkiveringsappene rundt – men denne superstrengte tilnærmingen kan være i stand til å stoppe selv helt nytt ransomware.
En «IObit Surfing Protection» Flytting av annonseravhengighet tar sikte på å blokkere annonser, markere farlige lenker i søkemotorresultater og forhindre tilgang til skadelige nettsteder. Andre pakker tar en lignende tilnærming, men på en eller annen måte gjør IObit et fryktelig rot på installasjonsprosessen.
Malware Fighter lagt til utvidelser til Internet Explorer og Firefox på vår test-PC, og det fikk oss til å tro at vi var beskyttet. Men det var misvisende, da vår Chrome-oppsett ikke hadde utvidelsen lagt til. Forvirrende, sa Browser Protect-fanen oss at Surfing Protection var av, selv om det fungerte for oss i Firefox og IE. Og da vi slår på den, ble vi fortalt at dette bare kunne installeres ved å legge det manuelt fra Chrome-butikken.
Vi satte opp utvidelsen likevel, men var ikke så imponert. Annonseblokkering samsvarer ikke med topp add-ons, som uBlock Origin. Utvidelsen uthevet farlige nettsteder i Google-resultatene våre i Chrome, men ikke Firefox. Da vi prøvde å få tilgang til et nettsted som var merket som farlig, fortalte det oss at informasjonen ble levert av «Google og IObit», og foreslår at det kanskje ikke gir mye mer beskyttelse enn vi ville få fra Chrome alene. Og det er ingen automatisert whitelisting, så hvis en nettadresse er feilaktig flagget, må du manuelt omgå advarselen hver gang.
IObit Malware Fighter Pro lister ned nedlasting av skanning som en egen funksjon, noe som virker rart som det er inkludert som standard i de fleste applikasjoner. Det virket heller ikke å være effektivt. Vi var i stand til å laste ned enkle testtrusler som Eicar uten problemer, selv om vi manuelt skannet filene senere, ble vi fortalt at de var farlige.
Det var også andre sanntidsbeskyttelsesproblemer. Vi var i stand til å trekke ut farlige filer fra arkiver uten at de ble oppdaget. For eksempel foreslår Malware Fighter ikke nødvendigvis å sjekke filer etter hvert som de er opprettet. Det kan ikke være en dødelig feil – det kan fortsatt plukke opp malware som det er lansert – men det betyr at du mangler et beskyttelseslag du vanligvis kommer andre steder.
Et annet sted, et «webcam guard» har som mål å stoppe «uautoriserte programmer» som kommer til webkameraet ditt. Tidligere har vi vært i stand til å bruke et testkommandolinjeprogram for å omgå dette, fange og lagre et kameraproblem, men ikke denne gangen. Malware Fighter la merke til hva vi gjorde, viste et varsel, og tillot ikke opptaket med mindre vi spesifikt ga vår tillatelse.
Malware Fighter Pro har flere andre verktøy som fungerer i bakgrunnen. Hjemmesidebeskyttelse forhindrer ondsinnede endringer på nettleserens startside og søkemotor, mens anti-sporing sletter sporingskapsler når nettleseren lukkes, og DNS Protect gjør det enkelt å angi egendefinerte DNS-servere, og forhindrer at skadelig programvare endres. Vi testet ikke disse i dybden, men de har alle noen verdi, og er ikke den typen funksjoner du vanligvis får med konkurransen.
Beskyttelse
IObit Malware Fighter Pro hadde gjennomsnittlige deteksjonsresultater i våre tester, men noen uventede falske positiver – inkludert en TaskKill-fil som er en standardkomponent av Windows – la pakken ned.
Våre tester er for små til å gi et definitivt bilde av antivirus nøyaktighet, så vi ville normalt sjekke hvordan et produkt blir vurdert av de store testlaboratoriene. Dessverre er det ikke mulig her, da IObit ikke er dekket av noen av dem.
Vi vet at Malware Fighter Pro inkluderer den utmerkede Bitdefender-motoren, noe som er et klart pluss. Men det er ikke implementert på samme måte som originalen, og inkluderer ikke samme nivå av sanntidsbeskyttelse, så det er usannsynlig at du får samme grad av malware-blokkeringseffektivitet som med Bitdefenders egne produkter.
Å legge til IObits egen motor kan bidra til å beskytte deg mot enda flere trusler, men vi er ikke overbevist. Det oppsto for det meste falske alarmer for oss.
Med ingen informasjon tilgjengelig fra andre kilder, bestemte vi oss for å prøve en egen test av oss selv. Vi har utviklet en tilpasset ransomware-simulator som edderkopper gjennom et bestemt mappetre i vårt testsystem, og finner og krypterer potensielt tusenvis av medie- og dokumentfiler. Ville Malware Fighter kunne beskytte seg mot en trussel den aldri hadde sett før?
Den gode nyheten var at hvis vi slår på IObits generiske Ransomware Shield (som er deaktivert som standard), viste dette en advarsel da simulatoren vår prøvde å få tilgang til sin første fil. Vi klarte å blokkere det, og tapte ikke en enkelt fil.
Den ikke så gode nyheten er at Ransomware Shield ikke markerte simulatoren vår som skadelig programvare, eller gjør noe forsøk på å fjerne det fra PCen. Og hvis vi ikke hadde aktivert Ransomware Shield, ville antivirusmotoren ikke ha oppdaget det i det hele tatt. IObit har fortsatt overgått mange andre pakker vi har testet, og bekreftet at det kan blokkere noen ukjente ransomware-trusler, men det er klart mer arbeid å gjøre.
Endelig dom
IObit Malware Fighter Pro har en lang liste over funksjoner, men noen funksjoner virker ikke som forventet, kjerneviruset virker som det beste i gjennomsnitt, og det er ingen sammenlignende poeng tilgjengelig fra de store testlaboratoriene.
- Vi har også uthevet det beste antivirusprogrammet i denne runden
